为什么重要
论文写作是科研成功和研究独立的三分之一，非常重要。
目的
- 精准的讲述自己的方法结果，可以让其他研究者重复。
- 帮助其他研究者理解，让他们接受和认可你的工作。
基本原则
论文写作虽然每个人有自己的风格，或者表达习惯，但都要服务于上诉目标，尽量表述准确、有证据支持，逻辑清晰，简洁 （AEIOU）。 1. Accurate准确 2. Evidence证据 3. Informative对应位置（不要写其他，不要重复）, introduction-->why we want to do, method-->how we did, result --> what we found, discussion--> what it means 4. Objective客观, 被动语句 5. Unique用词唯一（简写要先定义，定义了以后要都用，不用的话就不定义）
举例
1 原理错误
原文：磁共振临床应用的成像有4种模式，T1w，T1c, T2w和Flair图像
修改：常规磁共振临床应用的成像有4种模式，T1w，T1c, T2w和Flair（磁共振还有其他模式，只是常规这4种）
2 语法错误
原文：脑分割中，诸如脑肿瘤分割已经有着非常广泛的研究。（缺少主语）
修改1：脑分割（如脑肿瘤分割）已经有着非常广泛的研究。
修改2: 脑分割中，脑肿瘤分割已经有着非常广泛的研究。
原文：对于脉络丛分割却没有得到深入的研究
修改1：脉络丛分割却没有得到深入的研究
修改2: 对于脉络丛，分割方法却没有得到深入的研究
原文：Lin等研究者提出了特征金字塔网络(FPN) [23]，先后应用于检测和分割等任务，被证明有着良好的效果。（主语变换）
修改1：Lin等研究者提出了特征金字塔网络(FPN) [23]，先后应用于检测和分割等任务，并证明此方法有着良好的效果。
修改2: Lin等研究者提出的特征金字塔网络(FPN) [23]，先后被应用于检测和分割等任务，被证明有着良好的效果。
3 表述模糊（Accurate准确）
原文：达到较好分割效果（什么是“较好”，什么是“效果”）
修改1：达到更高的分割准确度
修改2：提高dice 21%
原文：新的方法明显提高性能
修改：新的方法显著（t-test, p<0.01）提高dice 21%
原文：it indicated the mismatches between the above two
修改：it indicated the mismatches between PET and ASL
4 表达口语化
原文：此外还有研究者提出的金字塔池化
修改：此外，其他研究者提出金字塔池化
原文：3D的脑MR图像从头开始标注非常费时费力
修改：3D的脑MR图像直接标注成本高
原文：为了解决尺寸问题并减少处理时间，有一些对于3D结构的改进方法。
修改：为了解决尺寸问题并减少处理时间，近期研究提出3D结构改进方法。
原文：其总体规划分三步走
修改：研究总体规划分三步
5 表达冗余
原文：在决策级融合中，有许多常用的融合技术，例如平均和多数表决的策略。
修改1：决策级融合包括平均和多数表决的策略。
修改2: 平均和多数表决的策略是常用的决策级融合方法。
修改3: 在决策级融合中，平均和多数表决策略较为常用。（为了与上面三种融合方法排比对应）
原文：Lin等研究者提出了特征金字塔网络(FPN) [23]，先后应用于检测和分割等任务，被证明有着良好的效果。该方法通过降采和调节相应的视野，充分利用低分辨率和高分辨率的特征，从而达到较好分割效果。
修改：Lin等研究者提出了特征金字塔网络(FPN) [23]，先后应用于检测和分割等任务。该方法通过降采和调节相应的视野，充分利用低分辨率和高分辨率的特征，从而达到较好分割效果。
6 逻辑不连贯
原文：attention机制具有一定的优势。使模型能够对不同位置的特征进行评估。
修改：attention机制使模型能够对不同位置的特征进行评估，因此其具有一定的优势。
原文：检查所有的参数，学习速率、层,激活功能,批量大小
修改：检查参数，包括学习速率、层,激活功能，批量大小
7 图表在正文中没有提到
8 公式标注不完整
原文：其中 PT 是 P 和 T 的元素乘积
修改：其中P为xxx，T为xxx，两者乘积PT表示xxx
9 中英文标点、简称、拼写混用
原文：检查所有的参数，学习速率、层,激活功能,批量大小
修改：检查参数，包括学习速率、层,激活功能，批量大小
原文：relu, RELU, ReLU, 3D U-net, 3dunet, 3D Unet, batch_size, batch size, batchsize
修改：ReLU, 3D Unet, batch size（各文献可能不同，但自己的文章中要统一）
10 工具引用规范
原文：the image was processed using the spm toolbox.
修改：the image was processed using the spm12 toolbox (Wellcome Trust Center for Neuroimaging, London, UK).
11 缺乏证据支持
原文：xxx is a good method
修改：xxx is a good method (reference).